Taule et errance (Part 2)

Beaucoup d’entre vous l’ont certainement remarqué, le dernier post était tout simplement mauvais, enfin plus mauvais que les précédents….d’ailleurs j’en profite pour remercier mes quelques fidèles lecteurs pour leurs commentaires et leur clémence.

Généralement, je fais vainement attention à mes tournures de phrases et à mon humour douteux, mais le sujet traité dans le dernier post me met vraiment mal à l’aise.

Si vous vous souvenez, au tout début de cette aventure, je m’étais promis de caricaturer la bêtise, jamais la méchanceté et à fortiori la haine…c’est pour ça que parler d’intolérance sous le sceau de l’humour, m’est apparu comme un exercice pénible et dangereux, mais je m’y suis prêté pour éviter le sinistre.

Quoiqu’il en soit, en écrivant le dernier post, je m’étais promis d’en commettre un deuxième tout aussi mauvais. Mais cette fois pour parler d’une autre forme d’intolérance, plus rare celle-là et plus personnelle. Une intolérance qui n’est pas commise par la caricature du Fhamator que je représente sur ce Blog (largement répandue dans notre vénérable société), mais une autre qui concerne le Fhamator que je suis dans la vie réelle.

Parfois, je me découvre intolérant….Sans méchanceté cela va de soi, je pense difficilement en être capable, mais je ressens un certain rejet tout de même, une difficulté à admettre conceptuellement la différence.

Je voudrais vous parler des barbus et des voilées.

Au mieux mon intolérance, à la vue de ses personnes, s’apparente au préjugé et au délit de faciès: une voilée dans la rue est une pauvre soumise modelée par une société machiste, un barbu est un terroriste dormant oeuvrant à l’immobilisme de cette société machiste.

Au pire, En cas d’interaction, c’est da la condescendance intellectuelle. Les Prendre de haut, même involontairement, comme si c’était des handicapés intellectuels, comme si les pauvres la vérité ne leur a pas été révélée est une vraie forme d’intolérance. Je risque de leur faire du tort ou de les blesser dans leur orgueil.

Dans ma vie, j’ai eu à le plaisir de rencontrer des voilées brillantes, des barbus à la générosité et au cœur sans égal…mais la difficulté reste présente et le poids de la différence peut se muer imperceptiblement en intolérance.

Qu’on soit bien clair : il y a des choses intolérables à commencer par l’intolérance elle-même. Un appel au meurtre ou à l’exclusion ne peut et ne doit pas être toléré. Mais en quoi le fait d’exprimer corporellement sa foi est-il difficile à appréhender.

Il ne s’agit pas d’être d’accord mais justement d’accepter le désaccord et la différence.

Le débat est permis, même apprécié, mais au-delà du débat je devrais être capable d’admettre et d’accepter, même en pensant l’autre dans l’erreur, qu’il ait pu, dans un acheminement tout aussi intellectuel que le mien, être arrivé à concevoir la vie différemment.

Je suis conscient que beaucoup d’entre eux font preuve d’un discours tout ce qu’il y a de plus révoltant, mais de là à généraliser….Tant qu’ils n’ont pas exprimé des opinions liberticides, je me dois de les concevoir pour ce qu’ils sont : Des personnes simplement différentes, sans à priori ni préjugé.

A défaut, je ne vaudrais pas mieux qu’un Islamophobe qui à cause de quelques criminels qui se sont écrasés sur des tours en tuant des milliers, en veut à un milliard de personnes.

A défaut je ne vaudrais pas mieux qu’un Islamiste qui sous prétexte que l’Etat d’Israel fait énormément de tort aux palestiniens, en veut à tout un peuple.

A défaut, je ne vaudrais pas mieux qu’un blanc qui en arguant de la pauvreté et du sous-développement des noirs, arrive à leur trouver une bassesse génétique.

A défaut, je serais ce qui me révolte le plus, un être avec un plan de pensée unique et des repères qui me sont exclusifs.

La tolérance c’est d’abord et avant tout une remise en cause perpétuelle et un questionnement quotidien de soi.

Tout aussi mauvais, je vous avais prévenu :-)